Carlo Piana :: Law is Freedom ::

L'International Free and Open Source Software Law Review, (IFOSS L. Rev.) Volume 2, Issue 1, è uscito con un mio articolo circa il recente caso in cui la Corte Costituzionale ha ritenuto -- tra altre cose -- legittimo costituzionalmente accordare preferenza nelle gare di appalto a programmi sotto condizioni di Software Libero. L'articolo si intitola: "Italian Constitutional Court gives way to Free-Software friendly laws". Questo l'abstract (in inglese):

Qualche utente più smaliziato avrà notato che il sito ha ora un font (la famiglia di caratteri tipografici) diverso dal solito. Non è un ghiribizzo estetico, ma l'occasione per parlare di font e copyright.

Come spesso, non ho tempo di tradurre il pezzo.

URL shorteners are "cloud" services that do basically one thing: they take a long URL (such a web address) and transform it into a short one. They became popular with the explosion of microblogging facilities like Twitter, Identi.ca, Facebook et al.

Today "@AndyC", who is a UK person that posts a lot on Identi.ca, ranted about URL shorteners, and about a new one called ow.ly. He wondered what in heaven could be their business model, and I discovered some not-so-good things. That ignited me to write a little bit about them, hoping to receive more feedback and provide more reasoning later.

Dopo la notizia della possibile transazione tra la Commissione e Microsoft, reazioni da parte della FSFE. Sembra che i timori espressi nel mio articolo http://piana.eu/en/ms_undertaking (solo in inglese), si siano avverati.

Microsoft settlement leaves Free Software in the cold

The European Commission yesterday announced a preliminary agreement with Microsoft. The deal is supposed to settle an antitrust investigation about the company's dominant position in the web browser market. The Commission is also ready to strike a deal on interoperability. The goal is to allow rival products to work with Microsoft's applications on the desktop.

Contenuto non tradotto per le rilevanti dimensioni e il poco tempo. Descrivo perché prendo le difese (anche in senso tecnico) di Oracle nell'acquisizione di Sun.

First, you will pardon my cheap and obvious borrowing the lead tune from Hair.

In my previous blog entry I have briefly discussed that I intended to take actions to help the Sun/Oracle merger to be cleared by the EC Antitrust authorities. Indeed I have offered my dispassionate help as a Free Software and digital liberties advocate to the legal team assisting Oracle. They have gladly accepted my offer to help. It was discussed if I could also take the position of co-counsel to Oracle in the procedure, and so was decided.

This could be perhaps a surprise to casual readers. I take the opportunity to clarify what my motives are. It could be regarded as odd that I feel like I have to justify why I am accepting instructions that some of my colleagues would simply kill for. The point is that – unlike many – I am not a hired gun for whomever can afford to pay me. And I am quite fond of saying that I am in a position to refuse cases that are against my beliefs as a Free Software advocate.

È appena giunta voce di una proposta di accordo di una azione antitrust UE contro una società di nome Rambus. Rambus risulta aver proposto un accordo al fine di ridurre le proprie pretese di royalty per i brevetti DRAM, il che dovrebbe condurre -- tecnicamente -- a una decisione secondo l'art. Art. 9 del Regulamento CE 1/2003. La Commissione l'ha pubblicata al fine di condurre un  "market testing", invitando commenti dalle parti interessate per la metà di Luglio. Sebbene le licenze e le royalty proposte facciano sollevare più di un sopraccilio, tutto ciò è nella stessa striscia di successi che l'Unione Europea ha raggiunto esattamente dove l'antitrust USA ha più evidentemente fallito. Ma più importante, è il primo segnale al mondo degli standard che i recenti abusi e libertà prese da alcuni protagonisti saranno sotto il vigile scrutinio delle autorità della concorrenza. 

Oggi la  Free Software Foundation Europe ha annunciato di aver presentato una richiesta per essere ammessa come terza parte interessanta nell'indagine antitrust che la Commissione sta conducendo circa l'abuso di posizione dominante tramite vendita appaiata di Microsoft Internet Explorer in varie edizioni di Microsoft Windows (da 98 a Vista).